1. <ins id="2r9xe"></ins>
        <dfn id="2r9xe"><object id="2r9xe"></object></dfn>

        
        

        小鳳雅事件:愛心為何走向了雙輸

        2018-05-30 10:33:59 海外網
        分享:

        ?最近,河南太康的“小鳳雅”事件引起社會廣泛關注,從涉嫌詐捐、消極治療到事后回應、澄清質疑,一再反轉的劇情讓公眾的情緒跌宕起伏。盡管3歲的小鳳雅已經不治離世,事件的真相也逐漸清晰,但這場輿論風波卻值得深思。

        最近,河南太康的“小鳳雅”事件引起社會廣泛關注,從涉嫌詐捐、消極治療到事后回應、澄清質疑,一再反轉的劇情讓公眾的情緒跌宕起伏。盡管3歲的小鳳雅已經不治離世,事件的真相也逐漸清晰,但這場輿論風波卻值得深思。今天,我們就來聊聊這件事。

        當不幸降臨時,通過網絡募捐平臺向社會求助,是很多無力承擔治療費用家庭的無奈選擇。可以說,將點滴愛心匯成暖流,正是公益事業的價值體現。然而,一個面對未知病癥全然無措的母親,一群爭分奪秒搶救生命的愛心人士,兩者之間的誤解讓一個正常的愛心事件在不斷地傳播中,最終演變成了一場風波。

        timg-122.jpeg

        愛,可以創造奇跡,這是很多人的慈善信條。在一些愛心人士看來,沒有創造挽救小鳳雅的生命奇跡,歸咎于其家人的“消極治療”。多次“放棄”治療的做法,加上善款籌集和使用的不透明性,理所當然會引發眾多網友質疑,甚至指責家長重男輕女挪用善款治療鳳雅弟弟的唇腭裂。但在小鳳雅的媽媽眼中,愛心志愿者的到訪,不僅沒有緩解孩子的病痛,反而帶來了巨大的壓力,甚至失去了對志愿者的信任。而鳳雅弟弟的治療費,也是來自另一個基金。一家人在輿論的聲討中委屈萬分,甚至后悔選擇求助。大相徑庭的觀念,讓雙方對小鳳雅的愛化作了不同的選擇,由此產生了治療上的分歧、情感上的撕裂。

        慈善的熱度,往往代表一個社會的溫度。然而,溫度的傳遞卻需要信任的導體。一旦缺乏互信,再大的善意也會在誤會中漸漸冷卻。一方面,“善心不可欺”,不讓愛心擱淺,更不能讓愛心折翼,是出于保護愛心供給側的應有之舉。但另一方面,慈善是一座橋,橋的另一端是需求側各種復雜的現實狀況。縱然愛如潮水,如果缺少信任的基石,也會沖垮溝通的橋梁。公益事業并不能“錢到病除”,反而要通過各種形式的關懷才能抵達人心。正如有人說,愛是生命的火焰,沒有它,一切變成黑夜。如何讓這股火焰“雪中送炭”,而不是彼此炙烤,考驗著慈善事業和從事這一事業的人們。

        近年來,從羅爾事件到“同一天生日”募捐,從“愛心媽媽”涉黑到“小鳳雅”事件的糾紛,網絡慈善領域的話題頻發,透支了不少人的愛心,也由此產生了公益被人操縱、善款被人挪用的擔心。對小鳳雅家人的質疑,某種程度上也是避免愛心落空的無奈之策。但是,在輿論發酵過程中,善意比快意更珍貴,追問事實比追問善款更重要。應該說,呼吁關注的志愿者不一定是天使,照顧女兒的母親也絕不是惡魔,他們都是為了挽救瀕危生命竭心盡力的普通人。愛心無罪,但慈善有規。要彌合兩者之間的信任裂痕,將不同方式的愛擰成一股,就必須進一步加強完善網絡募捐的信息公開制度,明確網絡募捐的責任歸屬,樹立社會對慈善事業的整體信任,如此才能讓每一份感動都有處安放,每一份愛心都落地有聲。

        timg-123.jpeg

        但“小鳳雅”事件暴露的問題不止于慈善,還有更深層的發展需求。在小鳳雅去世的衛生院病房樓上,懸掛著一條橫幅,上面寫著:“健康扶貧讓貧困群眾告別疾病”。據統計,截至2017年底,全國尚有近3000萬貧困人口未脫貧,其中因病致貧返貧家庭占比40%左右。對疾病缺乏認識、承擔不起治療費用是一些農村貧困家庭的共同困境。在醫學上,消除小鳳雅的病痛不易;從發展上,提升農村的醫療保障水平更難。從更長遠來看,唯有完善大病保險政策,加大醫療救助力度,才能讓更多與小鳳雅家有同樣遭遇的父母不用求助網絡,而是按照既定程序得到最好的治療和救助。

        這正是:縱有愛意,不能肆意。齊心協力,無怨無悔。(人民日報中央廚房·思聊工作室 盛玉雷)

        責編:劉素素、武曉蕓

        韩国女主播福利视频